Contact/email    <-Vorige  
HTMfoto.net / HonderdprocentHaags.nl is een particuliere website en heeft geen enkele binding met HTM, behalve dat de webmaster ook trambestuurder is bij diezelfde HTM.

Deze website wordt dagelijks bijgewerkt. Laatste update: 20-10-2017, 12:12 uur.
  Het 100-dagen Nieuwsarchief   HTM in het nieuws   Waar is deze foto genomen?  

  - Welkom 
   
bezoeker
  - Persoonlijk welkom? 

  - Den Haag 
  - Scheveningen 
  - Loosduinen 
  - Toen & Nu 
  - Waar de trams zijn 

  - Bus 
  - Tram 
  - RandstadRail 
  - Meer HTM 
  - (Oud) Collega`s 
  - Soms gaat het fout 
  - foto`s uit het archief 

  - Wat is nieuw? 
  - Links 
  - webmaster 

      



Grote Marktstraat -met een vraag-
ansichtkaart uit de collectie van Marnix Zoetemeijer


Is deze foto bewerkt of was de begane grond van de Bijenkorf vroeger lager dan het straatniveau van de Grote Marktstraat?







MikeV | 13-3-2016
@Andries Nennie

Verdraaid zeg .... de retoucheerder heeft niet alleen de wagen weggepoetst, maar tegelijkertijd een loopgoot gecreëerd die er niet was en nooit geweest is

Andries Nennie | 13-3-2016
De foto is bewerkt.er stond een grote wagen voor de deur.
De foto is uit 1945
www.haagsebeeldbank.nl/afbeelding/67a51b28-76e6-49d1-a597-4a0f048f8bf9

Piet | 23-12-2009
Aan de stand van de zon te zien lijkt het zomer.
maar dan op een koude dag.
Retoucheren was normaal in de grafische industie.
Er rijd ook helemaal geen auto,en die kabel op de grond?
Wie?


Haglibber | 21-12-2009
Een feest,als kind lang mogen opblijven om de vele schitterende verlichte sinterklaas- en kerstetalages te gaan bekijken aan de hand van je ouders.
Nooit heb ik meer zoiets gezien,in welke stad dan ook.
De etalages waren gewoon vanaf het trottoir te bekijken!

Stefan (Delft) | 14-9-2009
Mooie foto. Doet me deugd, weer eens gezellig Den Haag te zien. Volgens mij was de begane grond gelijk aan straatniveau. Zoals ik me kan herinneren.

rietje | 13-9-2009
Nee, het is een bewerkte foto, inderdaad, de Sinterklaas etalages waren helemaal het einde om uren voor te staan en alle bewegende dingen te zien. Enig om alle foto's weer eens te zien.

Fer Mählmann | 17-6-2009
Ik nodig iedereen uit, een blik te werpen op foto 0.24767 in het Haags Gemeentearchief! Een foto uit ca. 1945 met daarop iets wat "artistiek" gezien ietwat in de weg staat! Dus....weg ermee! Met een mislukt resultaat.

freek | 17-6-2009
nee,deze foto is bewerkt. want ik vergeet nooit dat tegen sinterklaas de etalages mooi ingericht waren en je met je neus als ventje van 6 jaar tegen de ramen aangedrukt stond te kijken.

Hans R | 9-3-2009
Voor de Bijenkorf lag een heel brede stoep,alles gelijkvloers.
Doet mij denken aan de jaarlijkse strijd samen met V&D wie de mooiste Sinterklaas (speelgoed)etalage had. Vooral de etalage hoek Wagenstraat en V&D in de inham naar het magazijn. Als kind moest je geduld hebben om eindelijk vooraan te komen om te genieten van al het bewegende (toen nog niet computergestuurd) speelgoed in de kolossale etalages.De wandeling met Kerst door de binnenstad met de familie was ook een jaarlijkse must(Tijdverdrijf?). Voor de prachtige (dames)kleding etalages waar de Bijenkorf beroemd om was, had je als kind totaal geen interesse.

coos | 7-3-2009
de foto is uit de jaren vijftig. deze etalage-gevel heb ik zo nooit gezien, is niet van dit warenhuis, de stoep was ook veel breder, dit kan gewoon niet maar als je niet goed kijkt wel bijna echt, het gekste is nog de steeds lichter wordende schaduw, vergelijk dat met de mensen in de zon van wie de schaduw overal even zwart is (wat kun je toch veel zien op 1 foto!)

marleen | 6-3-2009
de straat was gewoon recht, weet ik zeker, ik ben geboren in Den Haag

hansje | 5-3-2009
Die foto is duidelijk aan gewerkt.De stoeprand is duidelijk zichtbaar verder op naar de hoek van het gebouw.Ik denk dat er misschien een wagen of zoiets geparkeerd stond,en dat die er uit is gehaald.Letterlijk "cut and paste"

robert55 | 5-3-2009
Ik denk geretoucheerd [dat kan ook zonder Photoshop]
Er zijn een aantal mensen die hun onderhelft [of meer] moeten missen.
De stoeprand ontbreekt ook en de stoep wordt vanaf de ingang van de winkel naar rechts breder. En dan is er ook nog iets raars met wat een dubbele kabel in kettingophanging lijkte zijn die boven htm.foto.net opeens ophoudt

Hans (Zoef) | 5-3-2009
Een simpele analyse van deze foto laat zien dat in de spiegeling van de winkelruiten veel mensen te zien zijn die daar op de stoep aanwezig hadden moeten zijn. We zien daar de helft van de straat, dus kan dit niet van de overkant zijn.

tiktak | 5-3-2009
Het is gezichtsbedrog, de ramen zijn afgeplakt of hingen gordijnen, deze foto is waarschijnelijk genomen eind november, de etalages werden toen versierd met sinterklaas en zwarte piet trafelen, het groepje mensen probeerde altijd aan de onderkant alvast een zicht te krijgen wat er komen zou, hiervoor ging men zelfs op de knie om onder het gordijn te kunnen kijken, ik moet bekennen dat ik dat ook deed.

Joop | 5-3-2009
de intrigerende vraag is natuurlijk: waarom is die foto bewerkt? het lijkt niet echt nodig en in die tijd was er nog geen Photoshop om het werk van je over te nemen.

Hans (Zoef) | 5-3-2009
De foto is bewerkt, de vlakverdeling klopt niet. De stoep zou volgens de foto schuin naar de rijweg lopen en dat was beslist niet het geval. Loopt ook erg moeilijk!

Aad | 5-3-2009
Ik kan mij niet herinneren dat er ooit zo'n "koopgoot" is geweest. Op de site van het gemeentearchief staan heel veel foto's van de Bijenkorf. Vanaf de bouw tot 2001. Er is er niet een die zo'n koopgoot laat zien.
Dus volgens mij is het een bewerkte foto.

Een in een reactie geeft aan dat de tekst van de pagina is aangepast n.a.v. deze reactie.

Reageer
Houdt er vooral rekening mee dat een reactie op deze
pagina ook in de toekomst van waarde moet zijn!


Naam    (graag uw echte naam)
Reactie

< i > < b > < u > < groot > < klein > < rood > < quote >

                                                                     

Type de 4 cijfers over    2074


* Met het plaatsen van uw reactie verklaart u accoord te gaan met de spelregels.
Lees de spelregels >>>